В фестивале женского этно-вокала приняли участие пара мэтров - Желанная и "Намгар", и пара типа молодых - Анна Пингина и Drums Dreams, проект Джавада-Заде.
Собственно, было любопытно сравнивать звучание этих самодостаточных артистов.
Нам мой взгляд, прослеживалась очень характерная тенденция в обращении с исходным материалом, то есть народной песней. Чем дальше - тем менее важен исходник. Если Краснопевцева у Джавада и Анна Пингина (о которой я уже писал недавно по конкурсу "Империя музыки") отталкиваются от песни, воспроизводят ее смысловой и эмоциональный ряд, - то уже у "Намгар" бурятские и монгольские исходники расслаиваются на ритуальные лоскуты.
А у Инны Желанной от русских песен остается только интонация. Все остальное вытравлено кислотой джаза и рока. И с годами Желанная все дальше уходит от текста. Текст уже настолько сознательно неразбочив, что превращается в вокализ. Особенно это заметно на контрасте с ранними песнями из "Водоросли". Исчезли даже эмоциональные посылы - певица поет не эмоциями, а интонациями.
Но и сугубо инструментальная сторона вопроса довольно интересна. Если вдруг мысленно убрать вокал из этих четырех групп, то вряд ли хоть одна живая душа догадается о world-подоплеке у Желанной и Drums Dreams. Назовут что угодно - фьюжн, джаз-рок, арт-рок, но уж точно не world. А вот Пингина (очень одаренная девочка) и "Намгар" при всей своей эклектичности, все же настаивают на фолковой природе.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
guruken- guruken
- Гуру Кен Шоу:::
Comments
Ниша, это одно, особенно занятая ниша, а тенденции развития, как и тяготение к переходу на личное, это уже совсем другое.
Всего Вам доброго, Вадим, ну не удалось мне промолчать, что поделать
Что касается текста, то следуя мудрому правилу я ещё раз прочла его, но признать его плодом моих фантазий так и не смогла)
Вот его сильное начало:
"Вот стоило просто позвать прессу, и пресса прибыла (в отличие от ленящейся этим заниматься Желанной..."
*
Тут имеет место быть ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ, а это, в подобном контексте, не что иное как позиция Воспитателя детского сада, желающего показать на примере отдельно взятой личности всем остальным детишкам то, как вести себя НЕЛЬЗЯ.
При этом, если у "педагога" нет цели оказания морального давления на психику подопечного, то допустимая формулировка являла бы собой нечто такое:
"Вот стоило просто позвать прессу, и пресса прибыла (если бы Желанная не ленилась этим заниматься, ей бы не пришлось упрекать журналистов непонятно в чем). По крайней мере, были я и Фандеев, что уже составляет примерно пятую-шестую часть музыкальной прессы всей страны"
А теперь, прошу сравнить мою фантазию с оригиналом. Разница есть?
Если и теперь Вы её не смогли понять, то разбор текста бессмысленен.
А для полного понимания, я добавлю ещё один вариант, но только уже со знаком +
"Вот стоило просто позвать прессу, и пресса прибыла (ах если бы Желанная не ленилась этим заниматься, ей бы не пришлось упрекать журналистов непонятно в чем). По крайней мере, были мы с Фандеевым. Что уже составляет примерно пятую-шестую часть музыкальной прессы всей страны.
Вот так.
Именно отсылка, а не критика или попытка побыть воспитателем.
Желанная - очень уважаемая певица. много лет на сцене. И если чему-то не научилась, то явно не хотела этому учиться. Поэтому критиковать тут бесполезно, а вот противопоставить рядом стоящие ситуации - это интересно.
Когда Вы противопоставляли Желанную - Катамадзе, разве я противопоставляла Вам себя?) Это было действительно интересно,
или, по крайней мере любопытно, спорно и пр.
В любом случае, я рада тому, что ваша лояльность, позволяет вашему дневнику быть живым, диалоговым и интересным)
ЗдрАвствуйте, пишИте, творИте, освещАйте, ну и иногда немного прислушивайтесь к мнению простого читателя)
Спасибо за понимание
Точнее будет сказать, в глоссолалию.
В музыке речевой аппарат исполнителя и голосовые связки в частности - это музыкальный инструмент наравне с остальными в композиции, и совсем не обязательно использовать их для передачи смысловой информации.
Разница между вокализом и глоссолалией. Именно в таком контексте.
Тут можно говорить об имитации глоссолалии. Потому что изначально текст-то есть. Он вполне конкретен.
Но через опущение вербальности действительно складывается глоссолалия. Но не сама, а ее имитация.
Кстати, в русском народном пении (не академическом, а аутентичном), особенно в хоровом разборчивость текста часто хромает.
Однако их как бы и нет.
У нас есть сейчас отличный объект для критики, зубоскальства и ехидства - Алла Пугачёва. Вот за неё стоит взяться: там просты россыпь тем, зацепок и поводов. Вот только вокализа никакого давно уже нет, иссох.
Это моя работа, например.
А про Пугачеву я и так пишу неизмеримо чаще, чем о worldmusic.
P.S. Я тоже пишу то, что думаю: жизнь научила.
Кстати, еще раз скажу - поп-музыка гораздо добрее любого инди. Злобность и клановость андеграунда гораздо злее клановости попсы. Инди всегда ходят на грани срыва из-за постоянного же самоощущения, что им кто-то недодал.
***********
после этого я не смог читать пост
Если мы будем называть журналистикой копание в чужом дерьме, то я бы вообще не стал бы оценивать реальную ситуацию в рус.муз.журналистике.
Не ставь себя, пожалуйста, в один ряд с тем, с кем ты себя сейчас поставил. Пожалуйста.
есть такая штука, этикой называется. ну не люблю я ковыряться в чужом белье, не люблю я нюхать чужое дерьмо. а он любит. вот пускай и составляет какую-то там часть музжурналистики )))
дело-то не в "долях" совсем. вы там хоть половину музжурналистики страны составляйте. главное - доверие читателей. а для этого есть liveinternet со своей статистикой.
Но у меня есть твёрдое убеждение, что востребованный музжурналист, к небольшому клану которых Вы, без сомнения, относитесь, должен быть более терпим к тем, кому трудно и более требователен к тем, кто уже всё и всех поимел: это закон демократии, позволяющий выжить всему сообществу - музыкальному, человеческому - дальше по списку.
P.S. А вопрос Пугачёвой насчёт фонограмм я помню, это было в точку и дерзко.
Я тоннами, как никто из "востребованных", пишу про андеграунд самого разного свойства.
В ответ получаю, как правило, плевки. Не потому, что тексты плохи. А потому, что не соответствую незримому кодексу строителя коммунизма. Тоталитарность в этих закрытых системах ужасающая.
Но мне-то легче, я в эти закрытые системы не вхожу и не собираюсь. А вот поиронизировать над этим совкизмом - это всегда.
Кстати, многие из этих музыкантов по молодости были страшными борцами с совком. Кто бы мог подумать, что со временем они превратятся в их подобие.
драмс дримс старше намгара. намгар в москве всего пару лет, а др.др. больше 10))