guruken ([info]guruken) wrote,
@ 2008-04-17 04:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Планета-Плюс - позор-то какой...
В Питере есть такая промоутерская контора, называется Планета-Плюс. Хотите почитать их "Правила аккредитации для СМИ"?

1. Аккредитация возможна только для СМИ, зарегистрированных в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации».

2. Аккредитация представителей СМИ (корреспондентов и фотокорреспондентов) возможна исключительно по факту публикации анонса в данном СМИ. Анонс должен содержать упоминание Корпорации PMI как организатора концерта, а также спонсоров концерта. Объем анонса согласовывается с PR-службой компании «Планета Плюс» заранее.

И т.д. http://planetplus.ru/press/show.php?id=14
============

Каждый раз поражаюсь, какое количество идиотов находится то и дело. Ну правда! Ведь эти перцы когда-то, наверное, слушали рок-н-ролл, думали о свободе... Сейчас они привозят в Питер Mark Knopfler, The Pussycat Dolls, Bob Dylan и даже Роджера Уотерса.

А выглядят брежневскими перечницами. И просто неадекватом. Объем анонса у них согласовывается.

"Многолетний опыт, надежность, безупречная репутация — вот, что позволяет компании оставаться лидером в области организации масштабных мероприятий в Петербурге".

Нет, все-таки почему мне они кажутся неадекватом?

(Post a new comment)


[info]b_insider
2008-04-17 01:28 am UTC (link)
Йопннутые,однозначно.
Если будет досуг посмотрите инфу на Евгения Финкильштейна- многое станет понятно)

(Reply to this) (Thread)

[info]guruken
2008-04-17 11:31 am UTC (link)
Посмотрю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]b_insider
2008-04-17 02:56 pm UTC (link)
от, например, как оне организовывали концерт REM в Питере: http://community.livejournal.com/remhq_ru/16784.html
Вообще же Женя страшный жлоб и жадноват малость)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]guruken
2008-04-17 07:14 pm UTC (link)
Да, это громкая была история.
Ну вот это же сразу все видно, даже по сайту.

(Reply to this) (Parent)

[info]atmoravi
2008-04-17 05:39 am UTC (link)
у нас тут в Минске тоже промоутеры на промоутеров не тянут. организуют свои разовые концерты, о будущей работе хотя бы с данным конкретным артистом не задумываются. ведь если не пустить прессу ни на прессуху, ни на концерт, то не будет ни рецензий, ни интервью... не могу привыкнуть к идиотизму требований анонса! давайте рекламу!
журналисты не обязаны анонсировать концерты. хотелось, чтобы освещались музыкальные события - своевременно, оперативно. в последствии можно как-то опираться на рецензии и аналитику для построения своего восприятия музыкального мира...

у нас тут требуют 2 анонса. девочка одна не так давно принесла даже не одну, а две заметки в газете. промоутер посмотрел и сказал, что на белорусском языке ему анонсы не нужны и отправил ее домой.

и вот даже про БГ у нас уже никто не пишет, и не снимает...

(Reply to this) (Thread)

[info]yojik_yamamoto
2008-04-17 10:22 am UTC (link)
> организуют свои разовые концерты, о будущей работе хотя бы с данным конкретным артистом не задумываются.

Это нормально :) Зачем одних и тех же возить постоянно? Региональные промоутеры везут то, что актуально и их меньше всего заботят вопросы пиара и продвижения привозимых артистов :)


> журналисты не обязаны анонсировать концерты.

Понимаете ли в чем загвоздка.... организаторам анонсы важнее, чем публикации постфактум. Мм ведь людей надо собрать, билетов побольше продать, затраты покрыть. Что потом напишут уже не очень важно - дело сделано, деньги заработаны :)

Другой случай - крутые организаторы, которые беспокоятся о своём имени. Им конечно важна хорошая пресса и они готовы её всячески любить и анонсы им нафик не сдались, потому что там бюджеты рекламные такие, что всю планету билбордами обклеить можно :) Но про них плохо писать - себе дороже :)

(Reply to this) (Parent)

[info]guruken
2008-04-17 11:32 am UTC (link)
Ну да, бред какой-то.

(Reply to this) (Parent)

[info]nevariant
2008-04-17 05:53 am UTC (link)
сама система аккредитация поражает в принципе
по сути за то что анонс концерта занимает нефиговое рекламное пространство журналист получает билет причём частенько в жопу мира - хотя и не могу сказать что даже билет в партер перекрывает своей стоимостью расценки на рекламу на страницах издания/портала

а вот Дальская говорят не любит интернет-порталы... не знаете почему?

(Reply to this) (Thread)

[info]yojik_yamamoto
2008-04-17 10:14 am UTC (link)
> по сути за то что анонс концерта занимает нефиговое рекламное пространство журналист получает билет причём частенько в жопу мира

Давайте переведем всё в деньги... организаторы экономят деньги за счет размещения бартерной рекламы. Журнались имеет возможность пойти на концерт и заработать гонорар за материал. Издание имеет возможность получить материал об громком событии и продать его читателям... все при деньгах, всё честно :)

> хотя и не могу сказать что даже билет в партер перекрывает своей стоимостью расценки на рекламу на страницах издания/портала

Вот только очень странно, почему журналисты не любят ходить на концерты за свои деньги :) Даже наоборот, обычно ищут любые лазейки лишь бы аккредитоваться :(

(Reply to this) (Parent)

[info]yojik_yamamoto
2008-04-17 10:24 am UTC (link)
> а вот Дальская говорят не любит интернет-порталы... не знаете почему?

наверное потому что нет такого интернет-портала который может повесить у себя её рекламу так, чтобы это было эффективнее, чем десяток билбордов по центру Москвы :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]guruken
2008-04-17 11:35 am UTC (link)
Это расчет между целевой аудиторией и покрытием в целом. Телереклама не по карману. Вот и считаешь - биллборды плюс пресса.

Проблема тут в том, что в Москве печатную прессу читают все меньше, а новостные сайты - все больше.

(Reply to this) (Parent)

[info]kotmatraskin
2008-04-17 06:09 am UTC (link)
Ну, я с другой то стороны - сколько сомнительных "девочек", раздобыв журналистские корочки рассматривают это исключительно как способ на халяву потусить на концерте.

(Reply to this) (Thread)

[info]biotel
2008-04-17 07:32 am UTC (link)
и мальчиков, возомнивших что это их бизнес

(Reply to this) (Parent)

[info]messalina_sore
2008-04-17 06:19 am UTC (link)
ладно, я сегодня от кушниров услышала вариант "мы посмотрим, насколько НАМ это нужно" :))) чего уж там :)

(Reply to this) (Thread)

[info]guruken
2008-04-17 11:35 am UTC (link)
Хе-хе.

(Reply to this) (Parent)

[info]bagirr_ra
2008-04-17 11:37 am UTC (link)
угу, "мы даем аккредитацию исключительно крупным печатным изданиям, а порталы сми не являются," - только от них такое слышала.

(Reply to this) (Thread)

[info]guruken
2008-04-17 11:46 am UTC (link)
Чуваки живут в каменном веке.

(Reply to this) (Parent)

[info]lonsdale
2008-04-17 01:11 pm UTC (link)
"Сейчас они привозят в Питер Mark Knopfler, The Pussycat Dolls, Bob Dylan и даже Роджера Уотерса" - а чуваки-то реально крутые!

Формулировка атомная, надо перенять. Все правильно сделали. Смысл такой - если вы стенгазета, идите нафиг. Если не поддержали нашу акцию - туда же.

Где именно неадекват?

(Reply to this) (Thread)

[info]guruken
2008-04-17 01:31 pm UTC (link)
У вас лично какой год на дворе?

(Reply to this) (Parent)

[info]rogach
2008-04-17 06:15 pm UTC (link)
не вижу ничего бредового и неадекватного в требованиях этих. как здесь правильно описано выше, организатора не интересуют постфактум. не интересует, как выступит артист, что напишут газеты. ему интересно только то, сколько продано билетов. и почему ему это интересно, понятно: организатор тратит деньги на прямую рекламу, на гонорар артисту, на полиграфию и т.п. Ему эти деньги надо отбить и сверху заработать на продажах. на его прибыль журналист, который написал рецензию на концерт, никак не влияет. вернее, влияет косвенно, через пиар, чисто теоретически со след.мероприятий... это когда среди аудитории формируется мнение, что организатор Х - самый крутой организатор :) Но, опять же, репутация не заставит ни одного человека купить билет на концерт артиста, если артист ему не симпатичен. А рекламируется мероприятие путем представления на экраны, радио и в тв личности артиста, а не имени/названия компании организатора.
так вот. вполне логично, что пропускать бесплатно на мероприятие, в которое вложены деньги, журналиста, который собирается на этом мероприятии деньги заработать (путем написания статьи и получения гонорара)как-то странно - нет взаимовыгодного интереса. ну чем, чем организатору интересна рецензия на концерт? А вот анонс - другое дело. Анонс - это реклама. За рекламу нужно платить. этим в концертном агентстве занимается специально обученный человек - составляет медиапланы под конкретное мероприятие. организатор дает прямую рекламу, она отбивается продажами билетов. где тут журналисты, скажите? но. если журналист хочет попасть на мероприятие - пожалуйста, давайте обсудим схемы. тогда журналист должен договориться со своим редактором и/или рекламным отделом на то, что будут выходить анонсы, а менеджер концертного агентства, соответственно, определяет, сколько пригласительных билетов за предложенный объем анонсов он может дать. количество приглосов определяется: тиражом издания, процентом совпадения целевой аудитории издания и мероприятия, размером анонса, наличием фото, количеством анонсов и т.д. смогли договориться - ок. нет - борьба интересов)) Если это нужнее журналисту (хочет сходить, плюс написать), он идет покупать билет; если организатору (нужна реклама, а денег нет) - он... дает прямую рекламу, ну а как, если не придумалась схема отношений анонс-аккредитация.
когда мы привозим, например, в Минск группу Звери, я даже интервью с Ромой "продаю" СМИ. В случае, если в райдере не описано, что пресс-конференция обязательна (бывает, артистов интересуют регионы)), то я не считаю, что обязана делать прессуху. с какой стати мы должны давать возможность заработать другим людям на нашем бизнесе? :) Наш первый муз канал увеличил количество выходов на энное количество раз, чтобы получить 10 минут общения с Ромой. кому схема не нравится - вперед обходными путями. но так как пребывание артиста до минуты под нашим контролем, обычно ничего толкового из этого не выходит, если только корреспондент не имеет своих личных связей с артистом... Ох. Я таких историй могу много написать. Может, в Росии по-другому это работает, я не знаю...
скажите, что конкретно вас в этих требованиях возмущает? :)

(Reply to this) (Thread)

[info]guruken
2008-04-17 06:58 pm UTC (link)
Меня смущает только одно - что это каменный век.

Что в век интернета и вай-фая подобные организаторы легко аккредитуют газету "Московский садовник" тиражом в тысячу экземпляров, и не аккредитуют интернет-портал посещаемостью в полмиллиона. Если даже предпололжить, что ничего важнее анонса нет - это нелогично и ведет к потере потенциальных покупателей.

Если же вспомнить о профессионализме (не вижу никакой причины не требовать его от промоутера), то организация работы прессы по умолчанию входит в ее обязанности. Так принято во всем мире, и так работают все. Если ваша компания не считает себя профессиональной и цивилизованной, - то этот абзац ее не касается.

Но уж охват по анонсам - это легко высчитывается. Я вам больше скажу, - в Москве, скажем, подростки, покупающие билеты на концерты, - вообще не читают газет и журналов. А вот сайты - читают.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]rogach
2008-04-17 07:31 pm UTC (link)
о том, что интернет-порталы важны и нужны, я с вами и не спорю! :) за интернетом будущее, и не размещать анонсы на сайтах, которые читают те, кто покупает билеты на концерты,- глупо. Я неверно поняла направление вашего негодования... Вы правы в том, что потеря потенциальных посетителей имеет место быть при отсутствии постфактума. Но процент этой потери определяется каждой компанией отдельно, и винить ее в ее же расчетах не совсем уместно, если у нее все работает и не мешает другим... В области организации концертов имиджевая составляющая учрдителями своих же компаний рассматривается в последнюю очередь. Я сотрудничаю с разными компаниями в Минске, большинство из них не являются профессиональнми и цивилизованными, если судить по мировым меркам. Я согласна, что, конечно же, правильно делать аккредитацию крупным изданиям, мониторить публикации, делать анализ... Но на практике все упирается в вопрос заказчика "Зачем это мы будем делать прессуху и пускать журналистов" и ответ серии "это профессионально" их не устраивает: он не видит в этом своих денег, видит только лишнюю оргработу, не понимает, как публикация о концерте земфиры повлияет на количество купленных билетов на криса, напрмер, ри. Предоставлять возможность прочитать профессиональную критику концерта - дань уважения тому, кто купил на твое мероприятие билет, это да. Но промоутеры не уважают свою публику. Они тупо продают ей свои билеты :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]guruken
2008-04-17 07:50 pm UTC (link)
Ну да, в этом и дело.

Вот мы привыкли уже, что в магазине много сортов колбасы - хотя зачем, казалось бы. Привыкли, что в кафе и ресторане не хамят, - хотя могли бы. Привыкли, что в кино как минимум стереозвук, хотя хватило бы и моно.

Вот точно так же и для промоутера важно не мешать работе прессы, и даже помочь ей в чем-то. Это - само собой. Без вариантов.

Но, увы, пока вот встречается такой каменный век, с такими требованиями по прессе. Ну это удивляет как-то...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Anonymous)
2008-04-18 12:29 pm UTC (link)
guruken, это вы в каменном веке. Шоу-бизнес уже давно стал в первую очередь бизнесом, а во вторую - шоу. Привезти зарубежного артиста стоит денег, и немалых. Промоутер заботится о том, чтобы организация концерта окупилась. Для этого нужно продать билеты, а не раздать их бесплатно журналистам. Вполне естественно, что промоутерскую компанию интересуют анонсы мероприятия, ведь есть вероятность, что потенциальный зритель концерта прочитает анонс и купит билет. Журналистов интересует возможность прийти на концерт, послушать, написать материал. И что вам кажется удивительным в таком бартере анонс - билет? И почему вас удивляет то, что аккредитацию за анонс могут получить не все издания? Зачем промоутеру аккредитовывать незарегистрированное издание с тиражом 900 экземпляров? Или сайт-страничку с 10 посетителями в день, авторы которого разместили у себя несколько анонсов концертов и считают себя "журналистами"?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]guruken
2008-04-18 01:46 pm UTC (link)
Это вы зачем все написали? Кто тут против анонсов и за аккредитации сайтов с 10 посетителями в день?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lonsdale
2008-04-18 03:48 pm UTC (link)
ну и здорово. если вы все-таки не против размещения анонсов, от останется потрудиться и их согласовать. насчет аккердитации сайтов - написано именно для журналистов с сайтов с 10 посетителями в день - чтобы мозги не ебали.

опять же - если вашим сайтом не интересуются - значит он нафиг не упал. на mail.ru рекламу концертов размещают только в путь. понадобитесь - позвонят, сами все предложат.

вы, если чего не понимаете, не ругайтесь, а спросите у специалистов :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]guruken
2008-04-19 10:04 am UTC (link)
Спасибо за совет. Только сначала потрудитесь научиться читать.

"Объем анонса согласовывается с PR-службой компании «Планета Плюс» заранее". А вы - "останется потрудиться и их согласовать". Для профессионала разница огромна. Вам, конечно, этого не понять, видимо.

"Аккредитация возможна только для СМИ, зарегистрированных в Федеральной службе..." - а вы думаете, что "написано именно для журналистов с сайтов с 10 посетителями в день". Разница кардинальная, но вы-то ее не видите.

Учитесь читать, брателло.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Anonymous)
2008-04-21 12:28 pm UTC (link)
А в чем сложность согласовать объем анонса заранее? Списки журналистов тоже заранее составляются, и если Вы принесете анонс, о котором организаторы и не догадывались, в день концерта, Вас никто на концерт не пустит. Это разве неправильно? Кроме того, когда на концерте аншлаг, и нет возможности аккредитовать всех желающих, либо менеджментом артиста устанавливаются ограничения на кол-во журналистов (а такое бывает, и организатор концерта должен подчиняться этим требованиям), как решать - кого аккредитовать? По популярности издания, соответствию читательской аудитории - аудитории концерта, тиражу и, собственно, объему анонса.
"Аккредитация возможна только для СМИ, зарегистрированных в Федеральной службе..." Не понимаю, почему у вас возникает недоумение по поводу этого пункта. Все серьезные, многотиражные издания, а также крупнейшие Интернет-порталы зарегистрированы в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации». Если они не зарегистрированы, тогда они никакие не СМИ, и почему тогда они должны претендовать на аккредитацию?


(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…