?

Назад | Вперед

Шоу-бизнес по-русски

Шоубиз@Мейл.ру, который до сих пор должен мне денег, а я ангельски терплю эту наглость, сегодня прислал самопрезентацию про себя любимого.

У них получилась вот такая диаграмма по аудитории сайтов о шоу-бизнесе:



Конечно, они загадочным образом выкинули из списка zvezdi.ru. Поэтому такая красота нарисовалась. И для большей точности стоило бы убрать из списка music.km.ru и zvuki.ru, ибо у них есть скачивания, и большая часть аудитории приходит вовсе не за тем, чтобы насладиться новостями.

Но в целом диаграмма подтверждает старый тезис о том, что музыкальных СМИ раз, два и обчелся. Печально все это.

Comments

( 66 комментариев — Оставить комментарий )
smirnov
19 мар, 2009 14:53 (UTC)
а музыкальных СМИ у нас так мало потому что сложно или потому, что не нужно?
katiki_k
19 мар, 2009 14:56 (UTC)
Вероятно, потому что не нужно, ибо чем это сложнее любых других СМИ?
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 15:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cirkul - 20 мар, 2009 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 20 мар, 2009 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cirkul - 20 мар, 2009 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 20 мар, 2009 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grosspavel - 21 мар, 2009 15:18 (UTC) - Развернуть
radchenko_kir
19 мар, 2009 15:06 (UTC)
а где это на кмру скачивания?
(без темы) - radchenko_kir - 19 мар, 2009 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fandeeff - 19 мар, 2009 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radchenko_kir - 19 мар, 2009 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fandeeff - 19 мар, 2009 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radchenko_kir - 19 мар, 2009 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radchenko_kir - 19 мар, 2009 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radchenko_kir - 19 мар, 2009 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radchenko_kir - 19 мар, 2009 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kubovitch - 19 мар, 2009 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lisichkin - 20 мар, 2009 01:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 20 мар, 2009 11:01 (UTC) - Развернуть
dryutsky
19 мар, 2009 15:32 (UTC)
то, что с их ресурсами у них 70% - это стыд и позор. Директоров по развитию надо лишать зарплаты, как только рейтинг падает ниже 90%
radchenko_kir
19 мар, 2009 15:39 (UTC)
с чего это? мне вот например вообще не верится что даже 70%, лично я на шоубизмэйлру не захожу почти
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 18:58 (UTC) - Развернуть
bonbon_en_sucre
19 мар, 2009 16:34 (UTC)
Mail.ru порой такую дребедень пишут, читать невозможно. Я только почту проверяю.

Что касается остального, так давным-давно уже перестал читать какие-либо новости шоу-бизнеса, потому что большая часть - это выдумки, истории, небылицы, которые я бы сочинил намного лучше, да ещё и наисал бы об этом так, чтобы хотя бы не было бы видно, что история придумана за 2 минуты. Мне, например, совсем неинетерсно читать о том, где отдыхали "Блестящие" или у кого из Виа Гры силикон. Я люблю факты, правду. Поэтому и не читаю новости на каких-то там mail.ru или km.ru. Одно и то же дерьмо перемывают.

Спасибо за внимание.
fandeeff
19 мар, 2009 16:35 (UTC)
А где на шоубизнес-мейл-ру счетчик?
Любопытно было бы на их статистику взглянуть.
(без темы) - fandeeff - 19 мар, 2009 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fandeeff - 19 мар, 2009 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 22:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
cigarwhiskey
19 мар, 2009 18:35 (UTC)
вы на звуках когда в последний раз бывали? или если не пишут про Максим, то и не музыкальные вовсе?
(без темы) - cigarwhiskey - 19 мар, 2009 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cigarwhiskey - 19 мар, 2009 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cigarwhiskey - 19 мар, 2009 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 19 мар, 2009 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cigarwhiskey - 19 мар, 2009 19:24 (UTC) - Развернуть
adam_project
19 мар, 2009 17:51 (UTC)
неверю.. сам не похвалишь никто не похвалит. их этой серии..
читайть на шоубизмэйл нечего. и неудобно все.
guruken
19 мар, 2009 19:02 (UTC)
Они для тех, у кого почта там.
kubovitch
19 мар, 2009 19:30 (UTC)
> И для большей точности стоило бы убрать из списка music.km.ru

Да ты шо, правда шо ль, Вадик?? :-)) А ничего, что у нас в сутки появляется по 1-2 интервью плюс эксклюзивные рецензии-репортажи, плюс аналитические обзоры и событие дня - не говоря уж о ленте новостей, фоторепах и премьере клипов. А кусочки треков скачивать нельзя, и они имеют чисто вспомогательный иллюстративный характер...
guruken
19 мар, 2009 19:48 (UTC)
С точки зрения корректности сравнения - да, так.

А про качество и количество текстов тут речи нет, это уже надо брать другие точки сравнения.
bigbeet67
19 мар, 2009 21:08 (UTC)
Если интересно, то вот как у меня. На Звуках я читаю репортажи, смотрю хит-парад, реже - новости, бывает ещё хорошая аналитика; на КМ - немного новости (естественно, не про фотосессию Чеховой), практически всегда рецензии; на Starsnews - рецензии, некоторые скандальные заметки; на Newsmusic - почти всё, что связано с роком и этно; на Spesialradio - ностальгические публикации; Gurukena предпочитаю как интерактивного собеседника с большим массивом разнообразной информации; есть ещё Наш неформат, его тоже пользую. Все эти ресурсы просматриваю каждый день утром минут за 30. Музыку не скачиваю т.к. её полно в городской сетке, а трафик у меня достаточно дорогой. Конечно, у меня спецефический вкус, но всё же почти всю инфомацию я получаю из Интернета, и хотя далеко не всегда она меня устраивает, но я ему очень благодарен за такую возможность.
guruken
19 мар, 2009 21:15 (UTC)
Спасибо, очень интересный опыт.
(Удалённый комментарий)
guruken
20 мар, 2009 11:13 (UTC)
Да это обычный RSS-аггрегатор, только скверно работающий и непосещаемый. Мы же говорим о лидерах отрасли.
cirkul
20 мар, 2009 08:54 (UTC)
Музыкальных СМИ действительно мало. А с посещаемостью не поспоришь.
senior_jack
20 мар, 2009 10:28 (UTC)
ну хз...
starsnews.ru и dni.ru/showbiz кагбе
guruken
20 мар, 2009 11:14 (UTC)
В первом случае - сотые доли процента, а тут речь о лидерах.
Во втором - dni.ru вполне себе общественно-политическое издание, а не музыкальное.
fandeeff
20 мар, 2009 13:04 (UTC)
А разве вообще правильно судить о читаемости текстов сайтов исходя только из общей посещаемости, которую можно поднять самыми разными способами?

Вот пример, подкрепленный статистикой, на сайтах Newsmusic.Ru, и Shoowbiz.Ru. На диаграмме, приведеной выше, у первого сайта 6%, у второго - 3%.

А вот как на самом деле читаются эти сайты.

Вчера на главную страницу Newsmusic зашли 1182 раза, а на главную Shoowbiz.Ru - 3356 раз. То есть конкрутно на сайт Шоу-бизнес.Ру за новостями пришло более, чем в два раза больше.

Далее. Сегодня на момент 15 час 50 мин. на сайте Newsmusic.Ru самые рейтинговые новости читали от 60 до 300 раз, а на Шоу-бизнес.Ру - от 200 до 500 раз. То есть тоже почти в два раза больше.







guruken
20 мар, 2009 13:59 (UTC)
Да странно даже сравнивать по смотрибельности главной страницы и свежих новостей. Дело в том, что NEWSmusic не оптимизирован по главной странице - у меня изначально была цель оптимизировать именно каждую новость отдельно. Именно поэтому они, как правило, в первых строчках поисковиков.

А малопосещаемый шоубиз оптимизирован по главной - люди заходят, читают новости с первой страницы, и сваливают.

У NEWSmusic же читают весь спектр новостей. А кроме новостей, у нас ничего и нет.
(без темы) - fandeeff - 20 мар, 2009 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 20 мар, 2009 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimatinkov - 21 мар, 2009 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 21 мар, 2009 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimatinkov - 22 мар, 2009 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 22 мар, 2009 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimatinkov - 22 мар, 2009 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 22 мар, 2009 13:21 (UTC) - Развернуть
grosspavel
21 мар, 2009 15:23 (UTC)
Уважаемый Юрий (cirkul), мне понятно ваше стремление доказать Вадиму, что прелестны и очень круты! Пока вы работаете в этом проекте (шоубиз mail.ru), но поверьте убрав траффик ваш с mail.ru, посещаемость данного ресурса не будет и 10 000 в сутки.

К тому же showbiz.mail также используете механизмы эротического содержания контента. К сожалению в России, чтобы завлечь посетителя на развлекательный ресурс приходится делать такие заголовки. Хочу заметить, что тизеры на маркетгид создаются не нами, а редакторами самого marketgid, кстати и ваш проект также использует этот сервис. Если убрать маркетгид и новотеку, то мы можем посмотреть, что zvezdi.ru будет все равно лидером среди музыкальных-развлекательных проектов о шоу-бизнесе.

P.S.

В будущем звезды ру откажутся от тизеров по крайне мере с таким содержанием новостей. Вы еще смотрите на просмотры посетителей, даже если убрать семенович,водонаевых итд, то просмотры будут намного больше, чем у проект mail.ru (шоубиз). Ваша презентация не нужна абсолютна никому- ни рекламодателям, ни СМИ. Все и так все знают.
( 66 комментариев — Оставить комментарий )

Комментарии

  • guruken
    27 мар 2023, 20:42
    ясно, то есть это такой своего рода критерий, получается. Может спеть "На заре", или нет. Лично я от шоу-бизнеса далек, если смотреть изнутри, но как потребитель схавал реально очень много неплохих…
  • guruken
    27 мар 2023, 19:45
    А вас не смущает что у отца Ярослава отчество Николаевич, а директор завода Евгений?
  • guruken
    20 мар 2023, 23:59
    Юровского, конечно. Описался :)
  • guruken
    20 мар 2023, 02:54
    Черняков или Юровский?
  • guruken
    18 мар 2023, 09:28
    Тоже сомневаюсь, есть и более длинные названия.
Разработано LiveJournal.com