Точка под Сурковым и рокерами
Охренеть. Ну не могу не процитировать Кашина про то, как появилась информация про встречу рокеров с Сурковым. Я-то все ломал голову, какого черта вся эта история вылезла на свет Божий через аж две недели. Вчера еще на Днях появилась редкостная гадость про Троицкого и даже Невзлина. И вот - Кашин объясняет. Спасибо, Олег, ей-Богу.
Запись под замком. Поэтому - экстракт:
Сейчас в газетах типа МК на правах рекламы и на сайтах типа Компромата.ру (или
вот как вчера - Дни.ру) в рамках явно
нестихийной кампании чуть ли не каждый день появляются тексты о том, что
истерику в СМИ по поводу встречи Суркова с музыкантами организовал Артемий
Троицкий, которому за это (в том числе за это) платит Невзлин.
Давайте я вам
расскажу, как все было на самом деле.
В конце февраля (здесь и далее без
точных дат - лень искать), сразу после знаменитой, хоть и уебищно написанной,
коммерсовской статьи "Обыкновенный нашизм" газета "Жизнь" сообщила о том, что в
руководстве движения "Наши", кроме Якеменко, замечены Михаил Козырев, отвечающий
за шоу-бизнес, и Федор Бондарчук, отвечающий за театр и кино.
Я позвонил Козыреву, Козырев долго и малоубедительно (хотя, как стало ясно позже, не врал) говорил, что не имеет никакого отношения к "Нашим", зато сказал о том, что встречу с Сурковым организовали Гройсман и Пономарев. И еще сказал - эту фразу я давал, цитируя его, что Сурков ничего конкретного не просил, просто советовал, если что, сохранить нейтралитет. Выяснив состав участников встречи и поговорив с Гройсманом, котроый толком ничего не сказал, я написал заметку для "Афиши" (начав ее с удачно подвернувшегося предложения Якеменко о написании манифета) и сдал ее Сапрыкину.
Заметку я писал недели полторы - не потому, что ее было сложно писать, а потому, что уезжал на Кавказ.
Панюшкин позвонил Сапрыкину, тот прочитал ему по телефону мою заметку, и в пятницу, когда вышла "Афиша", на Газете.ру появилась колонка Панюшкина с первым абзацем, дословно дублирующим мой текст - с неточным списком участников встречи (Васильева из Сплина я вписал туда сам, рассудив, что если был его продюсер, то Васильеву сам Бог велел быть) и фразой Козырева про нейтралитет.
В тот же день в ЖЖ Помещиков спросил меня, почему ни я, ни Панюшкин не написали о встрече в Ъ. Я ответил, что встреча была давно, и информповод уже протух. Ни хуя себе протух! - ответил Помещиков и добавил, что завтра в Известиях - вся правда о той встрече.
Ну и понеслась.
Конец цитаты. По всему этому потоку есть только один вопрос - пиарщики Гройсмана и Пономарева не способны удержать тайны ни на минуту. И что же они делали полторы недели? Сурков поприкалывался. БГ, как я и думал, лоханулся аки ребенок. Что в сухом остатке? Да ничего, братцы.
Запись под замком. Поэтому - экстракт:
Сейчас в газетах типа МК на правах рекламы и на сайтах типа Компромата.ру (или
вот как вчера - Дни.ру) в рамках явно
нестихийной кампании чуть ли не каждый день появляются тексты о том, что
истерику в СМИ по поводу встречи Суркова с музыкантами организовал Артемий
Троицкий, которому за это (в том числе за это) платит Невзлин.
Давайте я вам
расскажу, как все было на самом деле.
В конце февраля (здесь и далее без
точных дат - лень искать), сразу после знаменитой, хоть и уебищно написанной,
коммерсовской статьи "Обыкновенный нашизм" газета "Жизнь" сообщила о том, что в
руководстве движения "Наши", кроме Якеменко, замечены Михаил Козырев, отвечающий
за шоу-бизнес, и Федор Бондарчук, отвечающий за театр и кино.
Я позвонил Козыреву, Козырев долго и малоубедительно (хотя, как стало ясно позже, не врал) говорил, что не имеет никакого отношения к "Нашим", зато сказал о том, что встречу с Сурковым организовали Гройсман и Пономарев. И еще сказал - эту фразу я давал, цитируя его, что Сурков ничего конкретного не просил, просто советовал, если что, сохранить нейтралитет. Выяснив состав участников встречи и поговорив с Гройсманом, котроый толком ничего не сказал, я написал заметку для "Афиши" (начав ее с удачно подвернувшегося предложения Якеменко о написании манифета) и сдал ее Сапрыкину.
Заметку я писал недели полторы - не потому, что ее было сложно писать, а потому, что уезжал на Кавказ.
Панюшкин позвонил Сапрыкину, тот прочитал ему по телефону мою заметку, и в пятницу, когда вышла "Афиша", на Газете.ру появилась колонка Панюшкина с первым абзацем, дословно дублирующим мой текст - с неточным списком участников встречи (Васильева из Сплина я вписал туда сам, рассудив, что если был его продюсер, то Васильеву сам Бог велел быть) и фразой Козырева про нейтралитет.
В тот же день в ЖЖ Помещиков спросил меня, почему ни я, ни Панюшкин не написали о встрече в Ъ. Я ответил, что встреча была давно, и информповод уже протух. Ни хуя себе протух! - ответил Помещиков и добавил, что завтра в Известиях - вся правда о той встрече.
Ну и понеслась.
Конец цитаты. По всему этому потоку есть только один вопрос - пиарщики Гройсмана и Пономарева не способны удержать тайны ни на минуту. И что же они делали полторы недели? Сурков поприкалывался. БГ, как я и думал, лоханулся аки ребенок. Что в сухом остатке? Да ничего, братцы.