Обожаю, когда мои статьи цитируют в сардоническом ключе. Типа, вот ведь трэш выдал Гуру Кен! И ведь обычно цитируют самые спорные темы, типа проблемы духовых в России или влияниях кого-то на кого-то. Друзья, а как насчет откровенно самим написать на все эти темы, что ж за жалкое блеяние я обычно читаю? Где та сардоничность в собственных статьях? Иногда мне кажется, что работа условно-стандартного критика: 10% правды, 40% сухой инфы, 40% льстивой лжи и 10% мутотени (скрывающей отсутствие позиции и аргументации). Эге, пипл, вот с вами мне не по пути!