О музыкальной журналистике

В ЖЖ появилась rudenkoolga.

И тут же обвинила меня во всех смертных грехах из-за того, что я посмел неодобрительно отозваться о презентации Лазарева. Заодно и весь мир - в злобе и неблагодарности.

Мне сразу вспомнился покойный Айзеншпис. С его принципом "пиши только хорошее об артисте, а если хочешь отозваться нехорошо, так лучше вообще не пиши". Шпиц умер, а дело его живет.

Ну понятно, что еще эмоции через край, девушка молодая совсем. Хотя я смотрю шире. Почему вообще у нас артисты и их менеджмент не заинтересованы в объективной оценке свой работы? Почему только в комплиментарной?

Смотрите, в той же Америке артисты буквально напрашиваются на объективную рецензию в Биллборде того же Свена Филиппа или у колумниста Нью Йорк Таймс Ben'a Ratliff'a. Даже если она будет неодобрительной, - потому что Бен пишет всегда только правду, и никому даже в голову не придет оспаривать это. Это самые яркие имена, но есть еще тысячи менее известных колумнистов.

У нас же стоит написать что-то неодобрительное - тут же обвинения в фальши, продажности, некомпетентности. Следующим этапом тебя перестают приглашать на какие-то закрытые мероприятия, потом и на открытые, артист отказывается давать тебе интервью, менеджеры и пиарщики смотрят на тебя волком...

Это просто чума. И в результате - объективных взвешенных публикаций на музыкальные темы - кот наплакал. И те, кто их пишут - ходят по лезвию ножа. И даже коллеги-журналисты смотрят не уважительно, а неодобрительно - чего это ты дуришь? Пиши как все.