Top.Mail.Ru
? ?

Назад | Вперед

РТР

Канал Россия дал подряд две программы - про Насырова и про папарацци. Лучше бы не давал. Потому что такого убожества мысли нет даже в нацеленной на зомбировании программе "Время".

Полное отсутствие мысли. То есть вообще.

Наверное, на РТР подобные программы делают совсем уж лузеры. Все-таки программа "Максимум" на НТВ дает какой-то уровень мышления, уровень эксклюзива или хотя бы аналитики. А тут - вообще ничего нет.

Метки:

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
bongodemon
28 янв, 2007 18:57 (UTC)
Да, Насыровская программа - убогое зрелище. "Расследование" пополам с восхвалением - да где ж вы были, милые, тогда, когда ЕМУ все это было нужно...
gertrudanew
28 янв, 2007 20:22 (UTC)
А у нас только так и могут..... потерявши плачут.
rafida
28 янв, 2007 19:07 (UTC)
подписываюсь
severe_angel
28 янв, 2007 20:37 (UTC)
Самое обидное то, что из смерти человека делают сенсацию. Лучше бы делали это при жизни, а не тогда, когда его уже нет. Пытаются найти какую-то правду. Да кому она нужна, если человека все равно не вернуть? Глупые люди.
drozdoff
28 янв, 2007 21:09 (UTC)
Зато там есть толпы людей, которые незнают чем заняться, раздутый штат, и балбесы. По личному опыту.
gupta_vidya
29 янв, 2007 05:50 (UTC)
http://hectop.livejournal.com/355674.html
Про уровень мышления и эксклюзива в "Максимум"
guruken
29 янв, 2007 09:07 (UTC)
а что там про уровень мышления и эксклюзива в "Максимум"? я ничего не нашел
gupta_vidya
29 янв, 2007 16:08 (UTC)
Процитирую одного человека: "показывали ролик который у вас был на ютубе, где инструктор на ту 134 вроде учит садится, и дергает так штурвал, у квс еще окно картонкой закрыто. Текст за кадром "вот глядите как напился пилот, как за штурвал дергает, слава огу ничего не произошло!"
zaharov
29 янв, 2007 07:03 (UTC)
Вам по работе, конечно, надо смотреть, а так - зачем. Ну что могут хорошего СЕЙЧАС у НАС сделать массово и бесплатно? Это же телевизионщики пустили 15 лет тому выражение "пипл хавает"? И что, что-нибудь у них там изменилось к лучшему?
murkello
29 янв, 2007 07:51 (UTC)
не приписывайте чужого копирайта.. "Пипл хавает" это Богдан Титомир.
beljaew
29 янв, 2007 10:15 (UTC)
правда чтоль?
а я-то все думал, откуда это глупое выражение взялось...
ничего в нем такого меткого-емкого нету. для афоризма не годится)
b_i_n_g_o
29 янв, 2007 08:46 (UTC)
ужасная программа про Насырова.. Зачем???!!!
blagodaty
29 янв, 2007 09:13 (UTC)
только про папарацци смотрела. очень пожалела о потраченном времени.
самое интересное, столько интересных репортажей выходило на данную тему до этого.
beljaew
29 янв, 2007 10:13 (UTC)
за передачу про насырова просто стыдно(
я не стал смотреть, потому что было именно что стыдно
guruken
29 янв, 2007 10:16 (UTC)
они даже как обзор прессы не смогли сделать. Позорище, конечно.
beljaew
29 янв, 2007 10:29 (UTC)
ага!
у меня вообще такое стойкое ощущение, что дело не в деньгах, идеологии, массовом плохом вкусе и прочих... ммм... фантомах
а в том, что у работников телевидения просто элементарно упал профессионализм. они ничего не знают и ничего не умеют. туда уже - совершенно точно - берут только за голос и за внешность

не, ну серьезно: приезжает корреспондент снимать сюжет про концерт... хэзэ - кардиганс. или - джазмена какого-нибудь (что, конечно, не дай бог, но все же случается) И не знает ни-че-го. ваще. по-английски говорит через пень-колоду (если ваще говорит. но это лана). спрашивает всякую херню... я миллион раз такое видел. и при этом даже самый зачуханный канал с трехминутной педерачей "о культуре" пользуется у промоутеров и лейблов режимом наибольшего благоприятствования...
guruken
29 янв, 2007 10:33 (UTC)
Вот тоже никак не могу этого понять. Мне-то кажется, что их должны прежде всего интересовать газеты с сайтами или просто сайты - где все будет висеть десятилетиями об их доблестном артисте.

Логики нет никакой.
xorosho
29 янв, 2007 11:56 (UTC)
угу, смотрел вчера случайно эти сюжеты.
честно говоря, очень неприятно.

очень неприятно читать кучи домыслов, приписки к новости о воздействии LSD со ссылочкой "при поддержке" стоп-наркотикс.ру каких-нибудь и кучу грязи в различных комментариях.

человек умер. причем, человек этот (хоть я его и не знал, конечно) не вызывает у меня негативных эмоций, у него доброе интеллигентное лицо.

...
somlo
29 янв, 2007 22:10 (UTC)
Телеканал на смерти артиста делает себе рейтинг. Чего уж тут непонятного-то?
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Комментарии

  • guruken
    18 апр 2024, 14:22
    Интересное мнение. У меня в школе с 1999 года был школьный театр, на хор я отдельно ходил в музыкальной. Думаю, что хор в школах не взлетит , но имеет смысл хоровое пение открыть хотя бы в 1 из 10…
  • guruken
    18 апр 2024, 06:34
    Так и школьные хоры сейчас развивают. Преподаватели из маленьких школ жалуются, что мы должны создать школьный театр, школьный хор, движение первых и ещё каких-нибудь юных инспекторов дорожного…
  • guruken
    18 апр 2024, 04:59
    Очень верно. У меня мама преподаватель пения, с нуля организовала хоровую студию и руководила ею много лет, объездила полстраны. Дети её обожали.
  • guruken
    18 апр 2024, 04:05
    Здравая мысль. Согласен.
  • guruken
    18 апр 2024, 00:57
    Ура, Живому Журналу 25 лет!

    Принимаем поздравления и приглашаем отмечать юбилей вместе! Узнайте больше о цифре 25 в проекте «25 фактов про 25». Расскажите о себе и блоге в хешмобе #ЖЖ25. Вас ждут…
Разработано LiveJournal.com