?

Назад | Вперед

Юрий Антонов

При выходе из поезда меня пытались фотографировать. Знаете, человек когда едет в поезде, ночью, не спит, не лучшим образом выглядит, не хотелось бы, чтобы такие фотографии попадали куда-то там на страницы. Подойдите ко мне и, если вы хотите меня сфотографировать, пожалуйста, давайте договоримся, придите и сфотографируйте в нормальной ситуации. Знаете, все-таки человек изестный и надо, чтобы и выглядел нормально. Однако здесь все делалось наоборот - из-за угла.

Я своему администратору говорю: «Пойди, узнай, разберись там с этим делом». И поехал в гостиницу. А они там, он и еще местный администратор, взяли фотоаппарат, привезли его в гостиницу, а этой девушке предложили сесть в автобус вместе с коллективом, приехать в гостиницу и разобраться, в чем там дело, зачем это делается?

Я после бессонной ночи в поезде ушел спать в свой номер. Она не поехала в гостиницу. Вызвали они милицию. Милиция приехала в гостиницу, я не в курсе был, что там происходит... Они карту памяти размагнитили и отдали фотоаппарат администратору гостиницы.

http://www.newsmusic.ru/news_3_6014.htm
=============

Ах, эти милые вольности большого артиста. "Взяли фотоаппарат" - не отняли, а взяли. "Предложили сесть" - не затащили силой, а предложили. "Я не в курсе был" - само собой. "Они карту памяти размагнитили" - раз взяли, чего не размагнитить?

Думаю, что вот эти истории надо шире пиарить. Чтобы не Абдулов с Ярмольником в суды подавали, а на них с Антоновым в суды подавали. И для пиара (они ж этого хотят?) цифру компенсации побольше.

И карикатуру - сонный Антонов рвет из рук девушек все фотоаппараты и, запершись в туалете, размагничивает. Куда все карикатуры подевались?

Собственно, все это быдлячество Абдулова и Антонова - от безнаказанности. Известно, что они оба за копейку удавятся. Но никто пока не засудил их ни на одну копейку. Отсюда этот хамский кураж.

Метки:

Comments

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
rafida
26 июн, 2007 10:24 (UTC)
печально все это...
я с грустью смотрю на эти жалкие попытки привлечь к себе внимание
ведь их время ушло
а смириться с этим сложно
вот и подзакидывают
const740
26 июн, 2007 10:26 (UTC)
Вадим!
А мне интересно, публикация расшифровок чужих радиоинтервью под копирайт подпадает?
guruken
26 июн, 2007 10:39 (UTC)
Re: Вадим!
Подпадает. С автором согласовано.

А Вы-то чего беспокоитесь?
bongodemon
26 июн, 2007 10:28 (UTC)
Да, что-то он последнее время совсем... концерты отменяет в последнюю секунду, с фотографами собачится... абыдно...
guruken
26 июн, 2007 10:39 (UTC)
про концерт во МХАТе он там тоже живо рассказывает
sad_editor
26 июн, 2007 11:22 (UTC)
по-моему, абсолютно нормально. беспредел на беспредел.
Хотите желтые кадры - будьте готовы получить в рожу.
Не хотите, чтобы вас снимали - будьте готовы в рожу дать.
guruken
26 июн, 2007 11:25 (UTC)
А что такое "желтые кадры"?
(без темы) - sad_editor - 26 июн, 2007 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sad_editor - 26 июн, 2007 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 12:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - superfuzzsk - 26 июн, 2007 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ablackey - 26 июн, 2007 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msk01 - 26 июн, 2007 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ablackey - 29 июн, 2007 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 29 июн, 2007 09:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
guruken
26 июн, 2007 11:48 (UTC)
Вы не видите разницу между публичным человеком и непубличным. Скучно объяснять. Спросите у гугла.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 12:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - superfuzzsk - 26 июн, 2007 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fattface - 26 июн, 2007 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - superfuzzsk - 26 июн, 2007 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fattface - 26 июн, 2007 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 15:56 (UTC) - Развернуть
polosatik_os
26 июн, 2007 12:43 (UTC)
А я (простой зритель) на стороне Абдулова и Антонова в данных ситуациях. По-моему, кое-кто путает пиар и личную жизнь. Давно ли эти фотографы последний раз КУПИЛИ билет и пришли в Ленком на спектакль? Мне почему-то думается - ни-ког-да... И в каких изданиях они работают, какое образование получили, а? С этого начинать надо...
guruken
26 июн, 2007 15:52 (UTC)
Ну если вы предлагаете журналистам билеты покупать, то ваша осведемоленность предсказуема.

Мне вообще удивительно, как люди готовы вставать горой за самых отъявленных подлецов, если только тех по телику показывают.
(без темы) - polosatik_os - 28 июн, 2007 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 28 июн, 2007 11:08 (UTC) - Развернуть
physchem
26 июн, 2007 12:49 (UTC)
А мне кажется, что фотографы должны иметь право снимать публичных людей, когда им захочется, а публичных людей должно быть право давать этим фотографам в морду, тоже когда захочется - и это будет высшим проявлением справедливости. Публика всегда права, потому как она клиент, а публике одинаково нравятся как всякие снимки знаменитостей, так и когда папарацци в морду получают.
guruken
26 июн, 2007 15:54 (UTC)
Собственно, право давать в морду должно быть обоюдным. Тогда все равны.

Сейчас этого нет.
radchenko_kir
26 июн, 2007 13:41 (UTC)
если человек однажды вышел на сцену с целью понравиться людям, он автоматически должен быть готов к вниманию не только к своей творческой деятельности, но и закулисной жизни.
и нечего играть в целку и аппелировать к своему не лучшему внешнему виду. звезда - она звезда везде, даже среди звёзд.
всегда нужно оставаться человеком, а не в гавно спускаться.
(Удалённый комментарий)
redrose_only
26 июн, 2007 18:19 (UTC)
Не знаю.
Можно, конечно, все рассовать по ящикам с названием "профессионализм" и "звезды оборзели", но если не рассовывать, а посмотреть здраво? По-человечески. Та же самая девочка, у которой отобрали фотоаппарат, была бы рада и счастлива, если бы ее портрет появился в печати, когда она совсем не была готова к съемке, была без косметики, непричесана и еще под градусом (ну мало ли - приезд на родину, все дела... ;) ), а также безо всякого ее разрешения на эту съемку? Причем, на все ее попытки возразить, ей бы ответили, что ее снимает профессионал, работа у него такая...
Согласитесь, это абсурд.
Профессионал должен уметь договориться с тем, кого хочет снять или взять интервью, а также достойно позиционировать себя, а не выскакивать, как шавка, из подворотни. Мне так кажется.
Никого не хочу защищать - ни Антонова, ни Абдулова, хотя они тоже имеют право на частную жизнь, несмотря на то, что люди публичные. Но просто абстрагируйтесь от штампованных понятий, посмотрите на проблему с обычной, человеческой точки зрения. Грань этическую легко обозначить: если человек говорит "не хочу", а ты лезешь - вот она и грань.
guruken
26 июн, 2007 19:18 (UTC)
Тогда надо уходить из профессии.

Вот и нет проблем.

Это часть профессии - давать интервью, быть готовым к фотографированию, уметь общаться с прессой. Да, Антонов из "старых". Он не желает понимать, что мир изменился - но мир-то не обязан принимать пожелания Антонова.

Это и есть человеческая точка зрения. У каждого своя профессия. И очень плохо, когда музыкант отказывается общаться с прессой, врач не хочет вставать ночью к умирающему больному, сантехник перекрывает воду в дому и ровно в пять уходит с работы...

Но зачем говорить банальности?
(без темы) - redrose_only - 26 июн, 2007 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redrose_only - 26 июн, 2007 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 26 июн, 2007 20:02 (UTC) - Развернуть
avramenko
26 июн, 2007 19:07 (UTC)
Как ни талдычь народу, всё равно никто ничего не понимает. Гаспарян правильно сказал: "Не хочешь, чтоб тебя снимали, пиздуй в доярки. И тогда тебя сфотографируют в лучшем случае для доски почёта".
guruken
26 июн, 2007 19:23 (UTC)
Такая реакция людей - она от постоянного смешения образа артиста и его человеческой сущности. Они просто тупо микшируют все в одно.

И разделить в их сознании любовь и порядочность почти невозможно.
petr_klimenko
27 июн, 2007 00:35 (UTC)
Я умилен.

Шавки, торгующие чужим грязным бельем, оказывается, блюдут общественную мораль, нещадно бичуя пороки, коим подвержены зарвавшиеся звезды.
Мальчики и девочки, байка про "публичных" людей придумана вами и только вами. Исключительно для того чтобы оправдать свой легкий хлеб. Проще простого: щелкнул на перроне похмельного Антонова, а дальше по Довлатову "пристегнул шестерик и забыл про это дело". Человек "публичен" в тех границах, что он сам и ставит.
Вы нарушаете конституционное право человека на частную жизнь, запомните это. Вы - преступники. Паразиты, питающиеся страстью людей к чужим интимностям.

К сожалению, наша судебная система пока не позволяет без особого труда разорять лавки, платящие деньги упырям с фотоаппаратами. Поэтому звездам приходится полагаться на собственную охрану.
Запомните: даже если человек пьян, зол, невыспан, небрит и ужасен - вас это не касается. А если вы считаете, что касается - то будьте готовы к неприятностям. Даже если звезда пьяна вусмерть - это дело соответствующих органов, а не ваше.
И уж если вы оставляете за собой право публиковать свою мерзость - то не удивляйтесь, что звезды тоже не будут относиться к вам с пиететом.
guruken
27 июн, 2007 01:25 (UTC)
Человек "публичен" в тех границах, что он сам и ставит - это опасное заблуждение. Чаще всего эти границы ставит ему общество, а еще чаще - работа.

Если Путин пойдет вечером в бордель - это же нерабочее время - то он не президент. Если артист идет в бордель - то он не артист. А дерьмо.

Я вам скажу, что гораздо легче оправдать пороки (чем вы пытаетесь заниматься), чем не совершать порочные деяния. Не совершать - труднее.

Не будьте стражем зла.
(без темы) - petr_klimenko - 27 июн, 2007 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 27 июн, 2007 16:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petr_klimenko - 27 июн, 2007 22:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 27 июн, 2007 22:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petr_klimenko - 27 июн, 2007 23:12 (UTC) - Развернуть
jurij7070
27 июн, 2007 01:43 (UTC)
"карту памяти размагнитили" - какая интересная лексика, наполовину из 70-х - 80-х, наполовину из современности :)
bazilura
27 июн, 2007 05:21 (UTC)
приятно видеть, что достаточно людей, понимающих законное право и границу частной жизни. Ваши же попытки подменить закон какими-то придуманными понятиям... Парадокс, что они еще и такие агрессивные. Мразь, дерьмо, или как там еще было? Конституцию выше уже процитировали.
Вот еще, ближе к конкретной ситуации: ст. 152-1 ГК РФ "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина."
ст. 14 ГК РФ "Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения."

Если "засветили"(или что там с флешкой делают) орудие нарушения права на неприкосновенность изображения- это вполне адекватно. Ибо пресекает нарушение. Оскорбления же за законную реализацию своих прав -не нормальны. И должны получать отпор.
Журналистика, что твое ГБ, за полную отмену прайваси (мотивы отличаются, а так- все едино).

Любой журналист обязан соблюдать закон. Нарушение закона делает его на законном основании мишенью действий по самозащите. И если боишься, что "перегнут"- не нарушай чужих прав и не вторгайся в чужую жизнь с целью вытащить ее на всеобщее обозрение. Никакие штампы типа "публичный человек" не лишают человека защиты закона. И не лишают права на самозащиту своих прав.
В голом остатке: факты в том, что журналистка НАРУШАЛА закон, певец ЗАЩИЩАЛ свои права. А остальная риторика о том, что закон не должен применяться из-за каких-то странных идей тех, кому не выгодно его действие- от лукавого.
guruken
27 июн, 2007 10:28 (UTC)
Ну если вы не знаете законы, то зачем ими козырять? Вот я не понимаю этого.

В двух словах - флэшка это частная собственность, ее отбирание классифицируется как грабеж, иногда с отягчающими обстоятельствами (например, если отбирающие пьяны).

Дальше. Вы привели правильную статью про обнародование изображения, она реально действует, и это правило для фотографов называется model release. Но - эта статья не распространяется, согласно юридической практике, на публичные мероприятия - например, снимать лица публики на концертах можно. И самое главное - закон вступает в силу только при факте нарушения, то есть публикации. Вот опубликовала что-то газета - подавай в суд.

А если хочешь отнять флэшку у фотографа - получи в рожу. Это и есть право на самооборону, имеющееся у фотографа.

Но для подонка, конечно, самый смак - напасть на беззащитную девушку. И вы с ними, кажется.
(без темы) - bazilura - 27 июн, 2007 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 27 июн, 2007 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bazilura - 28 июн, 2007 03:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 28 июн, 2007 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bazilura - 29 июн, 2007 03:36 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
27 июн, 2007 06:49 (UTC)
По-моему все мы зря спорим, Вадима давно уже не интересует истина. Только рейтинг и количество постов. Если бы поддержка Антонова была выгоднее, чем неумелых Папарацци, он бы так и поступил.
guruken
27 июн, 2007 10:30 (UTC)
аргументы, сир, аргументы...
(без темы) - (Анонимно) - 27 июн, 2007 12:10 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

Комментарии

  • guruken
    27 мар 2023, 20:42
    ясно, то есть это такой своего рода критерий, получается. Может спеть "На заре", или нет. Лично я от шоу-бизнеса далек, если смотреть изнутри, но как потребитель схавал реально очень много неплохих…
  • guruken
    27 мар 2023, 19:45
    А вас не смущает что у отца Ярослава отчество Николаевич, а директор завода Евгений?
  • guruken
    20 мар 2023, 23:59
    Юровского, конечно. Описался :)
  • guruken
    20 мар 2023, 02:54
    Черняков или Юровский?
  • guruken
    18 мар 2023, 09:28
    Тоже сомневаюсь, есть и более длинные названия.
Разработано LiveJournal.com