Я своему администратору говорю: «Пойди, узнай, разберись там с этим делом». И поехал в гостиницу. А они там, он и еще местный администратор, взяли фотоаппарат, привезли его в гостиницу, а этой девушке предложили сесть в автобус вместе с коллективом, приехать в гостиницу и разобраться, в чем там дело, зачем это делается?
Я после бессонной ночи в поезде ушел спать в свой номер. Она не поехала в гостиницу. Вызвали они милицию. Милиция приехала в гостиницу, я не в курсе был, что там происходит... Они карту памяти размагнитили и отдали фотоаппарат администратору гостиницы.
http://www.newsmusic.ru/news_3_6014.htm
=============
Ах, эти милые вольности большого артиста. "Взяли фотоаппарат" - не отняли, а взяли. "Предложили сесть" - не затащили силой, а предложили. "Я не в курсе был" - само собой. "Они карту памяти размагнитили" - раз взяли, чего не размагнитить?
Думаю, что вот эти истории надо шире пиарить. Чтобы не Абдулов с Ярмольником в суды подавали, а на них с Антоновым в суды подавали. И для пиара (они ж этого хотят?) цифру компенсации побольше.
И карикатуру - сонный Антонов рвет из рук девушек все фотоаппараты и, запершись в туалете, размагничивает. Куда все карикатуры подевались?
Собственно, все это быдлячество Абдулова и Антонова - от безнаказанности. Известно, что они оба за копейку удавятся. Но никто пока не засудил их ни на одну копейку. Отсюда этот хамский кураж.
Comments
я с грустью смотрю на эти жалкие попытки привлечь к себе внимание
ведь их время ушло
а смириться с этим сложно
вот и подзакидывают
А Вы-то чего беспокоитесь?
Хотите желтые кадры - будьте готовы получить в рожу.
Не хотите, чтобы вас снимали - будьте готовы в рожу дать.
Мне вообще удивительно, как люди готовы вставать горой за самых отъявленных подлецов, если только тех по телику показывают.
Сейчас этого нет.
и нечего играть в целку и аппелировать к своему не лучшему внешнему виду. звезда - она звезда везде, даже среди звёзд.
всегда нужно оставаться человеком, а не в гавно спускаться.
Можно, конечно, все рассовать по ящикам с названием "профессионализм" и "звезды оборзели", но если не рассовывать, а посмотреть здраво? По-человечески. Та же самая девочка, у которой отобрали фотоаппарат, была бы рада и счастлива, если бы ее портрет появился в печати, когда она совсем не была готова к съемке, была без косметики, непричесана и еще под градусом (ну мало ли - приезд на родину, все дела... ;) ), а также безо всякого ее разрешения на эту съемку? Причем, на все ее попытки возразить, ей бы ответили, что ее снимает профессионал, работа у него такая...
Согласитесь, это абсурд.
Профессионал должен уметь договориться с тем, кого хочет снять или взять интервью, а также достойно позиционировать себя, а не выскакивать, как шавка, из подворотни. Мне так кажется.
Никого не хочу защищать - ни Антонова, ни Абдулова, хотя они тоже имеют право на частную жизнь, несмотря на то, что люди публичные. Но просто абстрагируйтесь от штампованных понятий, посмотрите на проблему с обычной, человеческой точки зрения. Грань этическую легко обозначить: если человек говорит "не хочу", а ты лезешь - вот она и грань.
Вот и нет проблем.
Это часть профессии - давать интервью, быть готовым к фотографированию, уметь общаться с прессой. Да, Антонов из "старых". Он не желает понимать, что мир изменился - но мир-то не обязан принимать пожелания Антонова.
Это и есть человеческая точка зрения. У каждого своя профессия. И очень плохо, когда музыкант отказывается общаться с прессой, врач не хочет вставать ночью к умирающему больному, сантехник перекрывает воду в дому и ровно в пять уходит с работы...
Но зачем говорить банальности?
И разделить в их сознании любовь и порядочность почти невозможно.
Шавки, торгующие чужим грязным бельем, оказывается, блюдут общественную мораль, нещадно бичуя пороки, коим подвержены зарвавшиеся звезды.
Мальчики и девочки, байка про "публичных" людей придумана вами и только вами. Исключительно для того чтобы оправдать свой легкий хлеб. Проще простого: щелкнул на перроне похмельного Антонова, а дальше по Довлатову "пристегнул шестерик и забыл про это дело". Человек "публичен" в тех границах, что он сам и ставит.
Вы нарушаете конституционное право человека на частную жизнь, запомните это. Вы - преступники. Паразиты, питающиеся страстью людей к чужим интимностям.
К сожалению, наша судебная система пока не позволяет без особого труда разорять лавки, платящие деньги упырям с фотоаппаратами. Поэтому звездам приходится полагаться на собственную охрану.
Запомните: даже если человек пьян, зол, невыспан, небрит и ужасен - вас это не касается. А если вы считаете, что касается - то будьте готовы к неприятностям. Даже если звезда пьяна вусмерть - это дело соответствующих органов, а не ваше.
И уж если вы оставляете за собой право публиковать свою мерзость - то не удивляйтесь, что звезды тоже не будут относиться к вам с пиететом.
Если Путин пойдет вечером в бордель - это же нерабочее время - то он не президент. Если артист идет в бордель - то он не артист. А дерьмо.
Я вам скажу, что гораздо легче оправдать пороки (чем вы пытаетесь заниматься), чем не совершать порочные деяния. Не совершать - труднее.
Не будьте стражем зла.
Вот еще, ближе к конкретной ситуации: ст. 152-1 ГК РФ "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина."
ст. 14 ГК РФ "Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения."
Если "засветили"(или что там с флешкой делают) орудие нарушения права на неприкосновенность изображения- это вполне адекватно. Ибо пресекает нарушение. Оскорбления же за законную реализацию своих прав -не нормальны. И должны получать отпор.
Журналистика, что твое ГБ, за полную отмену прайваси (мотивы отличаются, а так- все едино).
Любой журналист обязан соблюдать закон. Нарушение закона делает его на законном основании мишенью действий по самозащите. И если боишься, что "перегнут"- не нарушай чужих прав и не вторгайся в чужую жизнь с целью вытащить ее на всеобщее обозрение. Никакие штампы типа "публичный человек" не лишают человека защиты закона. И не лишают права на самозащиту своих прав.
В голом остатке: факты в том, что журналистка НАРУШАЛА закон, певец ЗАЩИЩАЛ свои права. А остальная риторика о том, что закон не должен применяться из-за каких-то странных идей тех, кому не выгодно его действие- от лукавого.
В двух словах - флэшка это частная собственность, ее отбирание классифицируется как грабеж, иногда с отягчающими обстоятельствами (например, если отбирающие пьяны).
Дальше. Вы привели правильную статью про обнародование изображения, она реально действует, и это правило для фотографов называется model release. Но - эта статья не распространяется, согласно юридической практике, на публичные мероприятия - например, снимать лица публики на концертах можно. И самое главное - закон вступает в силу только при факте нарушения, то есть публикации. Вот опубликовала что-то газета - подавай в суд.
А если хочешь отнять флэшку у фотографа - получи в рожу. Это и есть право на самооборону, имеющееся у фотографа.
Но для подонка, конечно, самый смак - напасть на беззащитную девушку. И вы с ними, кажется.