?

Log in

No account? Create an account

Назад | Вперед

О "пиратстве"

Отличный пост про проблему авторских прав и так называемого пиратства:

Вы слышали об изменениях в законодательстве, предпринимаемых с целью защиты прав переписчиков книг после изобретения печатного станка Гуттенберга? И я не слышал. А ведь их тоже технический прогресс разорил.
http://vad-nes.livejournal.com/349917.html

Очень разумные рассуждения, особенно вот про это:

На вопрос – в чем заключается ограбление, если доходы и актеров, и режиссеров, и музыкантов, и т.п. год от года только растут и уже достигли невообразимых величин, следует обычно: «Не считай чужие деньги». На вопрос: «Да я разобраться хочу - а вдруг вы завышаете неоправданно цены на свою продукцию, пользуясь своим монополизмом? Вдруг один съемочный день Гоши Куценко не стоит тех тышш в валюте, что он получает?» следует обычно все-тот же совет не считать чужих денег.

Мне тоже непонятны весь этот механизм ценообразования, от бездарностей типа Куценко и Меньшикова до профессиональных пошляков типа Стиллавина, - и более того, кажется, что скоро отпадет вообще вопрос такого обсуждения. Кино станет таким же де-факто бесплатным, как и стала фактически музыка. Оплата труда музыкантов и писателей станет такой же честной, как у художников и скульпторов.

А вот концерты хороших артистов станут ценны именно так, как они должны того стоить.

Comments

( 33 комментария — Оставить комментарий )
gidropunk
15 янв, 2008 21:34 (UTC)
меньшиков бездарность, а вот дибилан, блядь, талант.
sergey_gorin
15 янв, 2008 22:23 (UTC)
как говорил приятель, торгующий в магазине (ясное дело, кишашей пираткой в том числе), - вот вам очередной фильм бондарчука, - ну говно же страшное... ну пожалуйста, кому надо - вот сборник в сомнительном качестве, а для фанатов, считающих очередное творение шедевральным - одинарка в идеальном исполнении

кажется, всё просто - и по деньгам и по желанию
sergey_gorin
15 янв, 2008 21:57 (UTC)
можно я тут похулиганю и процитирую в тему недавние обсуждения этого вопроса в ЖЖ фрэнда, гуру?

http://1504.livejournal.com/620742.html


я думаю, что все эти звёзды сцен-подиумов-телеэкранов и беллетристики уж явно с голоду не пухнут; кажется, это они - самые богатые люди в мире, во всяком случае, чаще всего... и всё ж жалуюцо, бедняги

вообще, хорошая совковая подача была: "искусство должно принадлежать народу", - конечно, неуважительная к творческому труду... для пиратов - золотая поговорка )))

с другой стороны...без пиратства, все эти звёзды уже бы не имели такого спроса и о них бы знали меньше, меньше бы интересовались
вполовину (если не в разы) покупались бы их диски, соответственно, творчество исполнителей массы бы знали меньше, и популярность этих звёзд - соответственно, ниже

пираты - бесплатные рекламщики, хоть ты тресни
просто такая подача, что они всем должны... думаю, повернись в истории с авторским правом несколько иначе дела - пираты могли бы ещё потребовать деньги с этих звёзд эстрады и кино за то, что в таких кол-вах пиарят "обворованных и нищих знаменитостей"
* * *
по поводу лицензии есть куча вопросов. на самом деле, лицензионные продукты - видео и софт (игрули в частности) имеют кучу проблем. например, не факт, что лицензионный диск у тебя заработает. а возвратить его или вернуть деньги не всегда представляется возможным. вот знакомый у меня, торгует всеми этими делами, купил лицензионную игруху (закупка более 200 руб), - поимел проблему с диском, который не читается (а без диска игруля не идёт). а если это будет конечный потребитель, сколько геморра он ещё поимеет в итоге?

единственное, что может гарантировать лицензия, это качество, но... бывают и с этим проколы
так что пиратка по любому выигрывает по всем фронтам - по широте ассортимента, по цене, по распространённости.

дело в том, что в лицензии многих фильмов у нас в стране просто нет. т.е., даже, имея деньги и желания что-либо легально приобрести, - не факт, что это осуществится. пираты на самом деле мало того, что популяризируют многие фильмы/игры/музыку, ещё и дают нам вообще возможность что-то достать, чего бы мы не могли сделать, будь в нашей стране тотальное засилие лицензии. я видел обширные, подчёркиваю, обширные каталоги лицензионных видео-двд, и, честно сказать, процентов 90 из того, что я видел, я бы не купил, ибо, простите, кал, за который даже 120 руб отдавать не хочется, уж что говорить о 200-350 рублях...

лиц. игрули зачастую назойливо ломятся в инет и хотят ещё метров 200 из инета, в итоге, вы покупаете диск за 400 и более рублей, потом ещё попадаете на деньги за инет и ещё не факт, что у вас всё будет работать...

так что, благости и процветания хочется пожелать пиратам, делающим доброе дело для народа
а народ хочет смотреть, народ хочет слушать, народ требует зрелищ, и было бы странно лишать его таких радостей лишь по экономическим причинам

искусство - это удел не только богатых, я так считаю
guruken
15 янв, 2008 22:05 (UTC)
Ну если именно про пиратов, то все так.

Но вопрос-то вообще принципа - копирайт и наследование авторских прав - это придумано понятно кем и для кого. И должно отмереть.
(без темы) - sergey_gorin - 15 янв, 2008 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergey_gorin - 15 янв, 2008 22:21 (UTC) - Развернуть
trifonoff
15 янв, 2008 22:23 (UTC)
Авторские права нужны в первую очередь не сильным,а слабым.
Раскрученный и известный артист может прожить и без авторских, что продемонстрировала группа Radiohead.А для начинающих групп и вообще музыкантов второго эшелона авторские отчисления с тиражей являются значительной долей бюджета(я говорю о западной музыке).
http://shattered-room.net/index.php?PHPSESSID=5914eb654f73d246953cc673cff5d3b0&topic=1052.0
Вот тут ведется серьезное обсуждение потерь от пиратства,непосредственно некоторыми участниками групп, они полностью выложили раскладки по продажам дисков и статистику скачки с торрентов, и вообще многие подумывают завязывать с музыкой т.к. она стала убыточной.
guruken
15 янв, 2008 22:37 (UTC)
Туда им дорога! Пускай завязывают, кислорода станет больше!

Уже сейчас гонорары музыкантов поднялись капитально, и не только в России. Каждый год бьют рекорды по деньгам от туров, от отдельных концертов, от корпоративов...

Это же закон сохранения энергии. Деньги никуда не исчезают, но перераспределяются - из кармана лейбла в карман музыканту.
(без темы) - timoha67 - 15 янв, 2008 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chus - 16 янв, 2008 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - superfuzzsk - 16 янв, 2008 12:56 (UTC) - Развернуть
sergey_gorin
15 янв, 2008 22:35 (UTC)
и вообще, чего-то мысль пришла - а вот библиотеки были, там тоже сдавались забесплатно результаты труда великих (и не очень) умов, - пришёл, взял, вернул, - но не купил
в принципе, считай, те же самые видео-прокаты, практически ))))
guruken
15 янв, 2008 22:39 (UTC)
Видеопрокаты были тоже универсальной формулой, согласен.
В библиотеках, кстати, во многих, - есть тоже возможность купить. Называется "штраф за потерю".
(без темы) - sergey_gorin - 15 янв, 2008 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guruken - 16 янв, 2008 12:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
guruken
15 янв, 2008 22:48 (UTC)
Раз на них ходят - у них все будет в порядке. И сейчас, и в будущем.

Понятие бренда же употреблять опасно. Тут легко запутаться - скажем, Apple - это бренд? А Стив Джобс - бренд? Но ведь его возьмут на работу за миллионные контракты, значительно превышающие среднюю зарплату инженера...

В любом случае, все урегулирует рынок. Увы, копирайт и наследование авторских прав - это нерыночная категория. И тут-то возникают некоторые вопросы.
(без темы) - sergey_gorin - 15 янв, 2008 23:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - d_juliana - 15 янв, 2008 23:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - d_juliana - 16 янв, 2008 09:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - d_juliana - 16 янв, 2008 09:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - d_juliana - 16 янв, 2008 09:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - d_juliana - 16 янв, 2008 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 янв, 2008 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - messalina_sore - 16 янв, 2008 11:18 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - d_juliana - 16 янв, 2008 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - messalina_sore - 16 янв, 2008 11:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - story_07 - 16 янв, 2008 08:09 (UTC) - Развернуть
kotmatraskin
16 янв, 2008 07:15 (UTC)
И кто же будет ходить на концерты, если они пересажают всех слушателей?
На свободе останутся только те, кто музыкой не интересуется.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - messalina_sore - 16 янв, 2008 11:20 (UTC) - Развернуть
linzer_linzer
16 янв, 2008 11:33 (UTC)
В советские времена авторы-исполнители получали совершенно ломовые деньги по авторским отчислениям. Подгородецкий писал, что он, засветившись как автор всего в нескольких песнях Машины, получал чуть ли не несколько тысяч в месяц. А Раймонд Паулс надо полагать, имел все 50.
Сейчас топ-звезды зарабатывают как топ-манагеры. То есть стали буржуазией, честными трудягами. Макаревич вон - спонсоров искал, чтоб альбом записать. Другими словами, у нас уже давным давно все обстоит так, как будто авторские права отменили. Так что, вроде бы, всем пофигу.. Лучше не будет а хуже уже некуда.

ЗЫ Зато как приятно неожиданно получить на счет баксов 600 откуда-нибудь из Венгрии за использование чего-то где-то!))
guruken
16 янв, 2008 12:22 (UTC)
Ну конечно, мы скорее обсуждаем теоретические вопросы. Должен быть вообще копирайт, или не должно быть, как у всех остальных творческих профессий.
(без темы) - linzer_linzer - 16 янв, 2008 12:33 (UTC) - Развернуть
rhythmicdog
24 янв, 2008 22:41 (UTC)
я не по теме ,но... гурукен, сходите на куценко в театр.
прежде чем ярлыки клеить

или из фильмографии не только "антикиллера" и "параграф 78" смотреть надо.

удачи вам и денег !
( 33 комментария — Оставить комментарий )

Комментарии

Разработано LiveJournal.com